Comments for Marco Mastrodonato

Comment on Ruby vs Python vs Windows vs Linux by Marco Mastrodonato

Marco Mastrodonato — Mon, 07 Jun 2010 15:41:32 +0000

Depends on the virtual machine: JVM is faster than others version. Why are you so surprised?
Please, let us continue in english section. This is in italian.

Comment on Ruby vs Python vs Windows vs Linux by maurizio

maurizio — Sun, 06 Jun 2010 22:43:14 +0000

???

how can jruby have a better performance than ruby???

Comment on Ruby vs Ruby vs Python vs Python by roger

roger — Thu, 03 Jun 2010 16:42:01 +0000

(sorry to post here, couldn’t seem to post on the older post)

I did notice with your mandelbrot benchmark that if you run it in jruby –server and “repeat” about 10 times it goes from 3.5s to 2.75s on my machine (if that’s any help).
Thanks!

Comment on Ruby vs Python vs Windows vs Linux by roger

roger — Fri, 28 May 2010 17:28:14 +0000

Also note that jruby has a new version released now.

Comment on Ruby vs Python vs Windows vs Linux by roger

roger — Fri, 28 May 2010 17:23:12 +0000

Surprising to see Ruby 1.9.1 p129 i386-mingw32 ahead of its linux counterpart (?)

Also note that rubinius is fast (maybe pypy is fast, too, or unladden swallow?)

Comment on Comparazione linguaggi script per la geometria frattale by Marco Mastrodonato

Marco Mastrodonato — Wed, 30 Sep 2009 12:33:52 +0000

@Fabio
Ciao Fabio, mi piacerebbe includere una versione di scala, è solo un problema di tempo.

@Michele
Ciao Michele, solo java è stato eseguito da bytecode e solo per avere un metro, tutti gli altri da script. C++, come puoi immaginare e come si vede dalla vecchia comparazione, è chiaramente più veloce ma non l’ho incluso perchè non rientrava nello scopo. Grazie per la lista.

Comment on Comparazione linguaggi script per la geometria frattale by Michele

Michele — Mon, 21 Sep 2009 13:01:25 +0000

Beh, se volessimo considerare altri linguaggi, forse prima di scala, ci aggiungerei c e c++.
Già Java e i vari Iron* j* sono comunque compilati/precompilati, quindi fuori dal contesto script… Aggiungere un altro linguaggio compilato non so se valga la pena, ma questo è ovviamente a discrezione dell’autore.
P.S. se vuoi provare l’ebrezza di testare di tutto di più, su questo sito trovi un centinaio di linguaggi
http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html

Ciao Michele.

Comment on Comparazione linguaggi script per la geometria frattale by Fabio

Fabio — Sat, 12 Sep 2009 02:55:21 +0000

Ciao Marco, secondo me potrebbe avere senso includere anche una versione in Scala (http://www.scala-lang.org), un linguaggio multi-purpose basato sulla JVM e utilizzabile anche per scripting che sta guadagnando molti consensi in questo periodo. Teoricamente le prestazioni dovrebbero essere allineate a quelle di Java, sarebbe interessante verificarlo.

Comment on Comparazione linguaggi script per la geometria frattale by Marco Mastrodonato

Marco Mastrodonato — Tue, 01 Sep 2009 12:27:44 +0000

Ciao Michele,
ho scelto questo tipo di ordinamento per avere un’evidenza del confronto in base alla relazione con la propria piattaforma es. jruby, jython e groovy, tra i due iron ecc.

Comment on Comparazione linguaggi script per la geometria frattale by Michele

Michele — Sat, 29 Aug 2009 23:26:48 +0000

Un consiglio, ordina i risultati in base alle prestazioni, renderebbe più chiaro il risultato.

Ciao Michele.